홈 / 직급이 다른 사람의 목소리까지 들으려면: 포용적 리더십 연구

SUSTAINLEAD™ · GLO:B

직급이 다른 사람의 목소리까지 들으려면: 포용적 리더십 연구

의견을 환영한다는 말과 실제 반응 사이를 살피며, 직급·전문성이 다른 동료들과 대화할 조건을 생각해 봅니다.

회의에서 여성 동료의 의견을 듣는 다양한 배경의 직장인들

연구 인사이트 · 대화·신뢰

핵심부터 살펴보면

Nembhard와 Edmondson은 개선 프로젝트에 참여한 23개 신생아집중치료실의 설문 자료를 분석했습니다. 타인의 기여를 초대하고 감사하는 리더의 말과 행동은 심리적 안전감과 관련되었고, 전문직 간 지위 차이와 안전감의 관계에도 주목했습니다.

초대하는 말과 받아들이는 행동을 함께 봅니다

연구에서 말하는 리더의 포용성은 기여를 초대하고 감사하는 말과 행동입니다. 단순히 누구나 말해도 된다고 선언하는 것에서 나아가, 다른 사람이 기여하는 순간을 어떻게 대하는지 생각해 볼 수 있습니다.

“자유롭게 이야기하세요”라고 한 뒤 리더의 설명이 대부분의 시간을 차지하지는 않았나요? 누군가 낯선 관점을 말했을 때 그 정보가 검토되었나요? 스스로의 의도와 대화의 실제 순서를 나란히 놓고 봅니다.

말할 수 있는 기회와 말하기 쉬운 경험은 다를 수 있습니다

회의에 같은 시간을 배정했다고 해서 각자가 같은 부담을 느끼는지는 아직 모릅니다. 신입, 타부서 동료, 다른 전문성을 가진 사람은 무엇을 조심하고 있을까요? 내가 상상한 이유와 직접 들은 내용을 구분해 보세요.

말이 적은 사람을 공개적으로 지목하기 전에 어떤 방식이 편한지 물을 수 있습니다. 미리 질문을 보내거나 글로 생각을 정리할 시간을 주는 방식도 그 사람과 함께 선택할 수 있습니다.

리더가 먼저 모르는 것을 인정하는 실험

다른 부서나 전문 영역과 관련된 안건 하나를 고릅니다. 내가 아직 모르는 점을 분명히 하고, 그 영역을 잘 아는 사람에게 무엇을 놓치고 있는지 물어봅니다. 리더가 필요한 판단을 포기하는 것이 아니라 판단 전에 정보의 범위를 넓혀보는 시도입니다.

답변 뒤에는 어떤 부분이 도움이 되었는지 구체적으로 말해볼 수 있습니다. 즉시 채택할 수 없다면 검토할 조건과 다음 답변을 알려줍니다. 말한 사람에게 이후의 과정도 보이는지 함께 확인합니다.

타부서 협력에서는 서로의 책임도 듣습니다

우리 팀의 요청을 설명하기 전에 상대 부서가 지켜야 하는 결과와 제약을 물어보세요. 협조가 늦다는 사실에 어떤 의미를 붙이고 있었는지도 돌아볼 수 있습니다. 내 요청이 상대에게 어떤 업무로 더해지는지 확인하는 대화입니다.

함께 지킬 결과를 찾았다면 구체적으로 무엇을 언제까지 요청할지 정합니다. 반복되는 인수인계 문제는 좋은 관계만으로 해결하려 하기보다 결정권·정보·기한을 다시 살펴볼 필요가 있는지 질문합니다.

HR은 누가 들리고 있는지 확인할 수 있습니다

구성원의 배경이나 직급을 대표하는 한 사람에게 모든 설명을 맡기지 않습니다. 여러 경로로 공통 경험을 듣고, 회의와 의사결정에서 빠지는 정보가 있는지 확인할 수 있습니다. 발언을 강요하지 않으면서 참여 통로를 넓히는 방법을 함께 찾습니다.

이번 주에는 한 안건에서 내가 모르는 점을 하나 밝히고 다른 관점을 초대해 보세요. 새롭게 들은 정보, 나의 첫 반응, 기여한 사람이 이후 과정을 알 수 있었는지를 돌아봅니다.

코칭 대화에 연결한다면

다양한 역할이 함께 일하는 조직에 적용한다면, 회의에 참석할 기회가 같은지뿐 아니라 누구의 정보가 실제로 들리는지 물어볼 수 있습니다. 아래 질문은 의료팀 연구를 우리 현장에 성찰로 연결한 것입니다.

연구를 읽을 때 함께 볼 점

의료 분야의 전문직 지위와 개선 활동을 다룬 설문 연구입니다. 다른 산업의 직급 구조에 똑같이 적용된다고 단정하거나 리더의 말 한마디가 성과를 만든다는 인과 주장으로 읽지 않습니다.

연구 원문과 출처

Ingrid M. Nembhard & Amy C. Edmondson (2006). Making it safe: The effects of leader inclusiveness and professional status on psychological safety and improvement efforts in health care teams.

연구 원문·서지정보 확인 ↗

이 주제에 관한 질문

포용적 리더십은 모든 의견을 채택하는 것인가요?

기여를 초대하고 존중하면서도 결정 기준을 분명히 할 수 있습니다. 채택 여부와 의견을 다루는 경험을 구분해 봅니다.

의료팀 연구를 일반 기업에 적용해도 되나요?

동일한 효과를 가정하기보다 역할과 지위 차이가 있는 우리 조직의 대화 경험을 탐색하는 관점으로 사용할 수 있습니다.

조용한 팀원에게 회의 중 바로 말하게 하면 될까요?

그 사람의 부담과 편한 참여 방식을 먼저 확인해 보세요. 사전 질문이나 글로 의견을 내는 경로도 함께 선택할 수 있습니다.

LET’S DESIGN THE NEXT STEP

지금 조직에 필요한
리더십 변화부터 이야기해요.

대상 리더, 반복되는 현장 문제, 기대하는 변화를 함께 살펴보고 도입 가능성을 논의합니다.

도입 상담